威海合創貨運代理有限公司與倉晟國際貿易(上海)有限公司海上、通海水域貨運代理合同糾紛一審民事判決書

2020年8月13日 評論 42 1076字

青島海事法院

民事一審判決書

(2020)魯72民初91號

原告:威海合創貨運代理有限公司,住所地山東省威海市經濟技術開發區悅?;▓@**-12。
法定代表人:張建春,該公司總經理。
委托訴訟代理人:鄒松翰,山東東方未來律師事務所律師。
被告:倉晟國際貿易(上海)有限公司,住,住所地中國(上海)自由貿易試驗區福山路****-3法定代表人:韓鳳。

根據原告陳述和經本院審查確認的證據,本院認定本案基本事實如下:
2018年5月份,被告在榮成海盛紙業公司購買一批箱板紙,韓軍為被告具體經辦人。2018年5月3日,韓軍經人介紹與原告員工張永泉聯系,被告委托原告將箱紙板通過海運集裝箱運輸到東莞特順倉儲有限公司,協商6200元集裝箱用10個,6000元集裝箱用7個,共計104000元。2018年5月6日至5月9日,原告安排集裝箱車將被告購買的箱板紙分17個集裝箱從榮成海盛紙業有限公司陸運到威海港集裝箱碼頭,后于2018年5月23日至5月28日裝船海運至廣州龍通港,到港后又陸運至東莞特順倉儲有限公司入庫。貨到后,原告遂多次催促被告支付運費,但被告卻拖欠至今。

本院認為,債務依法應當償還。本案中,原、被告之間形成了事實上的海上貨運代理關系,原告為被告辦理了相應的集裝箱貨運業務,墊付了相應的運費104000元,被告依法應當無條件支付。被告與案外人之間的產品質量糾紛,與本案不是同一法律關系,被告以此為由推諉有悖誠信原則。故,原告起訴被告要求支付運費,依法并無不當。關于利息,根據中國人民銀行規定,自2019年8月20日起貸款利息的基本標準已改為全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率,本案應適用上述規定確定相應利息。為此,依照《中華人民共和國民法總則》第七條、第一百七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規定,判決如下:

被告倉晟國際貿易(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告威海合創貨運代理有限公司運費104000元及自2020年1月13日起至實際付款之日止按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率所計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2380元、公告費900元,由被告倉晟國際貿易(上海)有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于山東省高級人民法院。

審判長孫鵬
審判員丁啟學
審判員李俊鋒
書記員李曉晶

2020-07-30

繼續閱讀
weinxin
? ? ? ? ? ? ? ?掃碼加微信咨詢
法律咨詢請撥電話13926122510 ,雷律師執業于廣州知名律所,從事律師工作多年,具有豐富的訴訟實戰經驗和技巧。

您必須才能發表評論!